Caso Adamo: è stata tutta una sceneggiata | La Lucarelli smonta Chi l’ha visto

Selvaggia Lucarelli questa mattina, ha postato sui social una lunga riflessione che invita a riflettere su quello che è successo nel corso della puntata di Chi l’ha visto di mercoledì sera ma non solo. Per chi non conoscesse la storia di cui stiamo per parlare, un breve riassunto. Mercoledì, Federica Sciarelli ha ospitato la ex moglie di Adamo, un uomo che sembrava scomparso 10 anni fa. IN realtà l’uomo ha fatto credere a tutti di essersi suicidato, lasciando delle lettere in cui spiegava quello che avrebbe fatto. Il suo corpo però, non è mai stato ritrovato.

“La storia del ritrovamento di Chi l’ha visto di Adamo Guerra, l’uomo di Lugo che era sparito 10 anni fa, mi lascia molto perplessa per diverse ragioni” scrive selvaggia Lucarelli sui social, dopo aver deciso di occuparsi di questa vicenda. L’uomo in realtà non si è mai suicidato. Forse è persino sempre stato lì, nella stessa città della Grecia per la quale aveva acquistato i biglietti con partenza da Ancona.

Ma nessuno lo ha mai cercato in quel posto? E come mai Chi l’ha visto si è occupato del caso solo mesi dopo che la moglie aveva scoperto che Adamo era vivo e vegeto? ( Leggi qui la storia di Adamo raccontata a Chi l’ha visto)

Selvaggia Lucarelli smonta Chi l’ha visto: la storia di Adamo puzza

Che in questa storia ci sia qualcosa che non torna, lo raccontano anche i cittadini di Lugo, che in questi giorni, intervistati dai giornalisti, non hanno nascosto perplessità. Dicono tutti la medesima cosa: nessuno nel paese in cui Adamo è cresciuto, ha pensato che si fosse tolto la vita, anzi. Tutti però hanno rispettato la famiglia che ha scelto la via del silenzio. Anche oggi, nessun commento dopo la puntata di Chi l’ha visto, con il ritrovamento di Adamo in Grecia.

Invita tutti a una riflessione la Lucarelli:

Partiamo da un fatto. “Chi l’ha visto” negli ultimi tempi è accusato dai suoi fedelissimi di aver perso la missione con cui era nato, ovvero cercare le persone scomparse, per lasciare spazio alla cronaca nera. Il documentario di Netflix Spagna uscito quest’estate aveva poi evidenziato come nel caso Biondo il lavoro del programma non fosse stato esattamente ammirevole. Ma sorvoliamo.

Non le sembra essere una banale coincidenza:

Coincidenza vuole che “Chi l’ha visto” quest’anno inizi la stagione tornando a ritrovare nuovamente gli scomparsi. L’uomo di Lugo è il caso più eclatante. Il suo ritrovamento è sui giornali da giorni con titoloni “chi l’ha visto ritrova l’uomo scomparso da 10 anni” blabla. Già. Ma siamo sicuri che le cose stiano esattamente così? Intanto partiamo da una certezza: “Chi l’ha visto” non ha scoperto che quest’uomo non si era suicidato ma era vivo e vegeto in Grecia, a Patrasso. Questo, come detto in diretta, lo ha scoperto l’avvocato della ex moglie che nell’ avviare le pratiche di divorzio ha scoperto che l’uomo era iscritto all’aire (il registro degli italiani all’estero). Uno scomparso che si registra all’Aire sapendo che la registrazione verrà segnalata al comune di residenza, e già è bizzarro.

La Lucarelli ricorda che per stessa ammissione della ex moglie di Adamo, il suo avvocato che sta avviando le pratiche di separazione, scopre tutto nel febbraio del 2022. Come mai tutto questo tempo prima di occuparsi del caso e come mai accettare di andare in tv a un anno e mezzo dai fatti?

Sul certificato dell’aire ci sono i dati anagrafici, quindi non poteva essere un caso di omonimia. Detto ciò, la donna, ospite della Sciarelli, durante l’intervista dice a mezza bocca che aveva avuto un’altra segnalazione subito dopo il Covid ma la conduttrice non chiarisce e passa oltre. Dunque la domanda è: perché la signora manda le telecamere di chi l’ha visto a cercarlo se da ALMENO 1 anno e mezzo sa che è a Patrasso? Qual è lo scopo? Se lo scopo era metterlo di fronte alle sue responsabilità (ha abbandonato due figlie all’epoca minorenni) poteva andare lei. Sciarelli fa un’affermazione interessante: “siamo andati a cercarlo per vedere se era lui, magari qualcuno poteva avergli rubato i documenti”.

E ancora:

Cosa?! Quindi un programma tv non è sicuro dell’identità di un uomo, uomo che potrebbe usare i documenti di uno scomparso e che quindi potrebbe chissà, essere pure ipoteticamente un assassino, e manda un inviato a vedere? Non la polizia? E qui veniamo al punto più sconcertante della vicenda. Questa ex moglie che va a Chi l’ha visto con aria affranta, quando ha saputo dall’avvocato che il marito o chi per lui con i suoi documenti aveva effettuato l’iscrizione all’aire, non ha avvisato le forze dell’ordine? Chi aveva condotto le indagini? Nessuno?

La riflessione della Lucarelli prosegue:

Dubito che non l’abbia fatto e che l’ex marito non abbia chiarito a chi di dovere che si era trattato di un allontanamento volontario. E se invece tutto questo non è accaduto, la signora ha un comportamento molto strano. È così distrutta dal dolore e dai dubbi da rimanere nel limbo dell’incertezza almeno dal febbraio 2022? Poi boh, era dispiaciuta per le sue figlie abbandonate dal padre e va a fare questa piazzata in tv? Non poteva risolvere questa situazione imbarazzante e dolorosa per le ragazze con discrezione, visto che sapeva perfettamente dove si trovava l’uomo con cui tra l’altro era già separata al momento della scomparsa? (nel documento dell’aire c’è l’indirizzo di residenza tra le altre cose) E la madre dell’uomo, la sua ex suocera, quella che ora dice “ha fatto tutto lei, chiedete a lei” , non era stata avvisata del ritrovamento del figlio?

Secondo la Lucarelli quindi, questa storia fa davvero acqua da tutte le parti:

Infine: ma qualcuno l’ha mai cercato seriamente quest’uomo? A quanto pare ha sempre usato i suoi documenti, avrà avuto un conto in banca, non sembra proprio uno che si è nascosto un granché. E pure le modalità della scomparsa non è che andasse proprio nella direzione del suicidio: sì, aveva lasciato delle lettere, ma si era fregato i soldi della società per cui lavorava e aveva comprato il biglietto di una nave per Patrasso. Dove poi viveva beatamente. Patrasso, 200 000 abitanti, non Tokyo.

E poi conclude:

Una cosa però è certa: “chi l’ha visto” non ha ritrovato uno scomparso. È andata a cercare un uomo che era già stato ritrovato. Non so se solo dalla ex moglie tramite quel documento o pure dalle forze dell’ordine che potrebbero pure averlo rintracciato, certo è che il teatrino andato in onda suona più come una vendetta per la signora e una bella operazione reputazionale per Chi l’ha visto che come un vero ritrovamento.